Santo Domingo, RD.
El miembro del Comité Político
del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), sostuvo que la única motivación
judicial válida es aquella que consta formalmente en la resolución, elaborada
conforme a las reglas del debido proceso y sujeta al control de los tribunales
superiores, y no mediante intervenciones públicas ajenas al expediente.
“Las decisiones judiciales se
defienden con sentencias bien motivadas, no con artículos de opinión. Salir a
justificar un fallo fuera del proceso compromete la imparcialidad del juez y
debilita la confianza ciudadana en la justicia”, expresó el político.
El jurista advirtió que este tipo
de conductas no fortalece el sistema judicial, sino que genera dudas razonables
sobre el rol del juzgador y la independencia con la que debe actuar.
En ese sentido, subrayó que la
función del juez es hablar a través de sus decisiones, no participar en debates
públicos para explicar o defenderlas.
José Dantés llamó a preservar los
límites éticos y funcionales de la judicatura, especialmente en casos de alto
interés público como el relacionado con Senasa, donde —afirmó— la
transparencia, la prudencia y el apego estricto a la ley son fundamentales para
mantener la credibilidad institucional.
Las declaraciones de José Dantés
se producen a propósito del artículo de opinión que publicó el magistrado
Rigoberto Sena en el periódico Listín Diario, donde detalla las razones de su
decisión en el caso Senasa.
0 Commentarios:
Publicar un comentario