Santo Domingo, RD.
La medida, que ha generado
sorpresa en la opinión pública, fue el tema central de debate este jueves
durante la décima edición del “Desayuno Nacional de Oración 2026”.
Bajo un manto de incertidumbre y crecientes críticas, el Gobierno dominicano enfrenta una fuerte presión de diversos sectores políticos y sociales para esclarecer los motivos detrás del acuerdo que permitirá la acogida mensual de aproximadamente 30 extranjeros deportados desde los Estados Unidos.
La medida, que ha generado
sorpresa en la opinión pública, fue el tema central de debate este jueves
durante la décima edición del “Desayuno Nacional de Oración 2026”.
El presidente del Senado, Ricardo
de los Santos, aunque se mostró cauteloso, reconoció que la sociedad demanda
mayores precisiones sobre la logística y las razones de Estado que impulsaron
este pacto.
El canciller señalaba que se
trata de algo temporal. “Entiendo que tendrán que dar más detalles; la sociedad
los espera”, declaró el legislador, subrayando que las razones profundas solo
son conocidas por el presidente Luis Abinader y el canciller Roberto Álvarez.
Política migratoria
“La migración ilegal es
universal. Hemos solicitado que todo ciudadano extranjero que pise suelo
dominicano lo haga cumpliendo con las normas establecidas de nuestra política
migratoria”, enfatizó De los Santos.
Por su parte, Pelegrín Castillo,
presidente de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), tildó el acuerdo de
“estratégico”.
Castillo advirtió que convertir a
la República Dominicana en un país de tránsito para deportados de terceras
naciones sienta un precedente peligroso.
“Esto se puede revertir en el
futuro contra el país, especialmente considerando que en la isla enfrentamos
una crisis que trasciende lo migratorio”, manifestó. La oposición al convenio
también resonó desde el Congreso.
El senador por Barahona, Moisés
Ayala Pérez, manifestó su rechazo tajante: “Nunca vamos a estar de acuerdo con
que seamos receptores de todo lo que no quieran en otro país,
independientemente de los acuerdos realizados”.
Pacto “complaciente”
Sin embargo, la crítica más
severa provino del Instituto Duartiano. Su presidente, Wilson Gómez Ramírez,
calificó el pacto como “excesivamente complaciente” y una transgresión legal y
constitucional”.
Gómez Ramírez recordó que la
legislación vigente solo contempla la recepción de nacionales dominicanos o
extranjeros con visado previo.
Gómez cuestionó además el “violento cambio de actitud” del mandatario dominicano, quien meses atrás había descartado públicamente un acuerdo de esta naturaleza.
La entidad también expresó su
preocupación por la implicación de aeronaves y aeropuertos militares
extranjeros en estas operaciones, lo cual consideran un tema de debate nacional
por sus implicaciones soberanas.
0 Commentarios:
Publicar un comentario