“Si el régimen iraní se niega a
llegar a una solución diplomática pacífica, en la que, por cierto, el
presidente sigue interesado y comprometido, ¿por qué el propio pueblo iraní no
tendría que quitarle el poder a este régimen increíblemente violento que los ha
estado reprimiendo durante décadas?”, afirmó Leavitt en una entrevista con la
cadena Fox News.
Según dijo, el mandatario cree en
el poder del pueblo iraní para “controlar su propio destino”
“Nuestra postura no ha cambiado.
Nuestra postura militar no ha cambiado. Se trató de ataques de precisión
decisivos que fueron exitosos el sábado por la noche. El presidente simplemente
está planteando una buena pregunta que muchas personas en todo el mundo se
están haciendo”, defendió.
La portavoz hizo referencia a un
mensaje publicado por Trump este domingo en el que abrió la puerta a que
hubiera un “cambio de régimen” en Irán.
“No es políticamente correcto
usar el término ‘cambio de régimen’, pero si el actual régimen iraní no puede
HACER IRÁN GRANDE DE NUEVO, ¿por qué no habría un cambio de régimen?”, escribió
en su plataforma Truth Social.
El mandatario concluyó su mensaje
con las siglas MIGA, en referencia a ‘Make Iran Great Again’ (Hacer Irán Grande
de Nuevo), emulando su lema de campaña ‘Hacer Estados Unidos Grande de Nuevo’.
Por su parte, el vicepresidente
JD Vance había afirmado que EE.UU. no está en guerra con Irán, si no, “en
guerra con el programa nuclear iraní”.
Después del ataque estadounidense
a las instalaciones nucleares de Isfahán, Natanz y Fordó, una operación
bautizada como ‘Midnight Hammer’ (Martillo de Medianoche), Irán amenazó este
domingo con “consecuencias duraderas” y una respuesta “decisiva”.
0 Commentarios:
Publicar un comentario