PIDE DOCUMENTOS A JCE Y PRD SOBRE CONVENCIÓN 2009 Y MIEMBROS DEL CEN
 Un grupo de policías custodia los alrededores del Tribunal Superior Electoral (TSE), en previsión a cualquier disturbio que se presente en la sede del alto tribunal. El TSE se reunió ayer para fallar varios recursos de amparo, entre ellos dos del PRD presentados por facciones diferentes, y otro del PRI, en torno al control de la sede del partido.Néstor Medrano y Wanda Méndez Santo Domingo A las 11:10 de anoche, el Tribunal Superior Electoral (TSE) declaró inadmisible el recurso de amparo preventivo incoado contra el Ministerio de Interior y Policía y la Policía Nacional por el presidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Miguel Vargas, al catalogarlo de improcedente. “Declara inadmisible la acción de amparo preventivo incoada por el Partido Revolucionario Dominicano contra el Ministerio de Interior y Policía Nacional, por ser notoriamente improcedente, en razón de que la parte demandante no ha decidido ni la fecha ni el lugar donde se realizará la asamblea del Comité Ejecutivo Nacional (CEN)”, establece el dispositivo de la sentencia leída en la sala de audiencia. El tribunal colegiado tomó la medida de manera unánime. Luego de intensos debates entre las partes, réplicas, contrarréplicas y conclusiones de un lado y de otro, en las barras representantes de Miguel Vargas, encabezada por Eduardo Jorge Prats, y la que representó al grupo del expresidente Hipólito Mejía, encabezada por Enmanuel Esquea Guerrero. Los jueces determinaron al mismo tiempo que la parte demandante “no ha puesto causa al supuesto demandante”. Indicaron que, además el Ministerio de Interior y Policía y la Policía Nacional no se han negado al cumplimiento de su condición establecida en los artículos 255 de la Constitución de la República”. Al reaccionar a la decisión el jurista Eduardo Jorge Prats, calificó de muy lamentable, “porque el Partido Revolucionario Dominicano acudió al tribunal de amparo electoral para solicitar protección para la reunión del Comité Ejecutivo Nacional y se nos ha negado ese pedimento. Es una situación lamentable, que sienta un terrible precedente”. Para Enmanuel Esquea Guerrero el tribunal ratificó lo que había dispuesto en una sentencia anterior.